Documentação_Relatório 90 - Antiguidade Eleitoral

Não aparece o período a partir de 18/03 que seria do Dr. Pedro aparece o futuro

É uma regra nova, atualmente, se remover esse registro futuro da designação, ele vai pegar o que está atualmente

Para não gerar a designação futura, somente remover na tela de designação

Joseane Fatima de carvalho não está considerando o declínio eleitoral na comarca de Cuiabá e estava gerando ela duplicada, como se nunca tivesse assumido ou tido algum declínio

Após implementação, verificamos que ela não pegando o seu declínio correto na ordenação

Devido a situação anterior, identifiquei uma regra que precisa ser implementada e verifiquei com o cliente os requisitos

Tem uma regra aqui, tira uma dúvida, quando o membro tem declínio Eleitoal. Se o membro declinar por exemplo na Zona de Cuiabá, mas mudar para Rondonópolis, essa data do declínio segue ele?

Segue, Sempre seguirá

Isso ai vamos ter que ajustar, pq o relatório na regra está comarca_declínio = comarca do filtro, ai vamos ter que mudar essa lógica, ontem estava gerando a duplicidade por causa disso, ai hoje deu problema pq removemos essa parte, mas vou ver aqui com o Desenvolvedor para tratar essa situação

Criado o Jira para implementar essa regra, como não tem nenhum fato concreto, deverá gerar esse cenário

no ambiente de teste

Cliente entrou em contato informando que Eduardo Zaque que é de Araputanga saiu no relatório de Pontes

É por conta dessa designação dele na 2ª promotoria, ai ele vai acabar saindo nas duas

Pelo relatório não tem membro ativa na 9ª zona eleitoral

Porém, pelo meu controle nas planilhas, a Dra. Luciana está ativa lá até julho/2023

Ela está vindo correta agora, o relatório estava entendendo que essa data era uma data futura, mas ajustamos isso já

1º Questionamento: Hoje é várzea grande Dr. Carlos , Mat 1231, está aparecendo um período de substituição e Ele está ativo lá

2º Questionamento: Mas ele tem designação ativa Dr. Carlos , Mat 1231

Resposta ao 1º Questionamento:

Ele está pegando esse período aqui, porém ele não é de substituição

Resposta ao 2º Questionamento:

Ele tem designação ativa, porém está aparecendo pelo fato da designação ativa dele ser de substituição

Ele está substituindo o Mário Anthero

Resposta ao 2º Questionamento:

Ele gerou por causa desse afastamento, possivelmente na época da solicitação ele era eleitoral

1º Questionamento: O Dr. Mario Anthero não aparece na lista  ele é de Poconé, Zona de abrangência de VG

2º Questionamento: Mas Dr. Carlos já é de Poconé e saiu na lista de VG

Resposta ao 1º Questionamento:

Poconé está cadastrado como um grupo próprio

Resposta ao 2º Questionamento:

Além disso vai aparecer nos dois, VG e poconé, pois tem duas designações para ele

Dr. Jacques está constando na lista de antiguidade de Porto Alegre do Norte, Mas ele só está substituindo lá Não era pra aparecer

Foi verificado que estava caindo na seguinte condição AND RX.GRUPO_COMARCA_ID = RC.GRUPO_COMARCA_ID

Se o servidor não está relacionado a uma lotação de zona eleitoral do mesmo grupo comarca

Comentamos essa condição e o eleitoral passou

Tentamos tirar o relatório de antiguidade eleitoral de campo verde e não saiu ninguém no relatório

Eu verifiquei aqui em campo verde não gerou nenhum resultado, pois não tem nenhuma comarca vinculada ao grupo de abrangência campo verde, a comarca de campo verde está vinculada a campo novo do Parecis, para ajustar é na rotina

Gestão de pessoas -> Parâmetros -> Comarcas/ Entrâncias, no campo  Grupo Comarca é feito esse vínculo

Lista de antiguidade eleitoral 

Lancei uma designação de membro eleitoral no Athenas e não está saindo na lista

Marcelo Lucindo 

49ª Zona Eleitoral 

Comarca: Várzea Grande

O Relatório 90, pode emitir ele para várzea grande, o Marcelo Lucindo  não aparecia, pois o relatório estava comparando o primeiro dia do mês, no caso como ele iniciou dia 20/06 não era gerado, colocamos para que a comparação da data seja feito pela data atual

https://jira.mpmt.mp.br/jira/browse/ATS-1043

Comentei com você sobre membros que vão exercer a função futuramente em outra Promotoria e a necessidade disso aparecer na lista de antiguidade 

Você mexeu com alguma coisa?

Porque um aparece e outros não

Ex: Dr. João Maros de Paula Alves vai para Nova Mutum e ele já aparece na lista 

Dra. Tereza de Assis também foi removida para Nova Mutum e não aparece na lista 

Ambos vão a partir de 01.08

Ao verificar a situação:

João Marcos de Paula Alves Aparece em Nova Mutum, pois ele tem uma titularidade ativa na 2ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA CRIMINAL DE NOVA MUTUM e não por causa da designação futura

O relatório de antiguidade de Cuiabá e 4 Promotores de outras localidades

Dra. Nathalia Carol 

Dr. Luis Fernando Rossi Pipino

Dr. Rodrigo Ribeiro Domingues 

Dr. Marcelo Linhares

Em ambos os casos, o membros possui designação nas suas localidades e em Cuiabá tbm

Dra. Nathalia Carol -> Tem uma designação em Cuiabá

Dr. Luis Fernando Rossi Pipino -> Tem uma designação em Cuiabá

Dr. Rodrigo Ribeiro Domingues -> Tem uma designação em Cuiabá

Dr. Marcelo Linhares -> Tem uma designação em Cuiabá

Dra. Elisamara está aparecendo duas vezes na lista 

Aparece duas vezes, pois ela está com duas designações eleitorais para o mesmo período, 01/02/2014 - 12/05/2014, ai na ordenação, o sistema não tem como distinguir a última zona que ela passou

Jakson, outra coisa, os substitutos estão saindo na lista 

Nesse caso, a Dra. Andreia era a titular lá de Cláudia e Marcelândia, os demais eram substitutos 

Identificado que os 3 promotores possuem designações na comarca de Cláudia, por isso aparecem na lista

Sobre a substituição, ela é um requisito somente na coluna Zona_Eleitoral para buscar a última Zona eleitoral que o promotor assumiu